<pre id="coamw"></pre>
  • <abbr id="coamw"></abbr>
    <abbr id="coamw"></abbr>
    <dl id="coamw"></dl>
    <rt id="coamw"><acronym id="coamw"></acronym></rt>
    2017-02-24 15:19:43 來源: 中國涂料在線|0

    解讀“惠州式禁漆”:可能席卷涂料行業

      【中國涂料采購網】近日,廣東惠州市發改局印發的《惠州市節能減排“十三五”規劃》引起了涂料人的關注。其中一句“對市政工程和政府投資的房屋和維修工程,禁止使用溶劑型涂料和膠粘劑;房地產外墻裝修過程禁止使用溶劑型涂料”,更是觸動了不少行業人士的神經。究竟惠州的禁漆是怎么禁?對涂料行業又有什么啟發?今天就讓我們一起來解讀一下。

      首先,讓我們來認識一下《惠州市節能減排“十三五”規劃》(以下簡稱《惠州規劃》)這份文件。《惠州規劃》是由惠州市發展和改革局印發的五年規劃文件,對惠州市2016年-2020年的節能減排工作做出了全面的統籌布局,并提出了具體的目標。之前,慧聰涂料網剛剛解讀過江蘇省的《“兩減六治三提升”專項行動方案》。《惠州規劃》與其有一定相似之處,也是一份針對全局工作的綱領性文件。但是與其不同的是,《惠州規劃》的著眼點就是節能減排工作,就是現在討論得非常火熱的VOCs治理問題。因此,文件對涂料的限制、要求是具體的、切實的。因此,“惠州禁漆”是一個真實的命題,是一個的的確確會影響到當地涂料行業的落地政策,這與“兩減六治三提升”是有一定區別的。

      那么,“惠州市禁漆”具體究竟是怎么個禁法呢?我們來看《惠州規劃》里的原文。其中的第四章第六節“著力控制揮發性有機物排放”里面寫到:“在建筑行業,加大政府采購環保產品監管力度,對市政工程和政府投資的房屋和維修工程,禁止使用溶劑型涂料和膠粘劑;房地產外墻裝修過程禁止使用溶劑型涂料。在汽車維修行業,逐步推進汽車維修水性漆噴涂生產線改造。”

      總結起來,《惠州規劃》中關于涂料的具體政策有三點:

      1、政府工程,包括市政工程和政府投資的工程,都將禁止使用溶劑型涂料和膠粘劑;

      2、所有的房地產外墻裝修,包括政府工程以外的,全部禁止使用溶劑型涂料;

      3、在汽車維修行業,逐步推進水性漆的生產線改造。

      不難看出,前兩點用了“禁止”的字眼,那就肯定是要真刀實槍地監督考察了,是個必選項。而第三點是個“逐步推進”的事情,可以看做是個可選項,沒有強硬的目標,但是也必須有一定成果。

      看到兩個必選項如此明確、強力,不得不感嘆惠州市政府對于治理VOCs問題確實是下了大決心,這無疑也會對當地的涂料廠商形成巨大沖擊。說到這里,有些涂料人可能會想,“沒關系呀,我又不在惠州。惠州只是一個市而已,這又不是全省、全國的政策,跟我也沒啥關系呀!”可是事實真的如此嗎?

      筆者認為,《惠州規劃》雖然只是惠州市的地方政策,然而卻對涂料行業傳遞出了兩條重要的訊息:其一,城市禁漆已不再是個別案例,未來溶劑型涂料將在更多地方受到越來越多的限制;其二,各地的政府工程都很有可能逐漸拋棄溶劑型涂料。

      為什么這么說呢?眾所周知,深圳市是“城市禁漆”的先鋒隊、排頭兵。早在2015年,深圳就發布了人稱“史上最嚴的‘禁漆令’”,率先在全市范圍內全面“禁漆”。此事雖然在涂料圈里引起了極高的關注,但多少也有點“情理之中”:畢竟深圳的敢為人先是出了名的,別的地方不敢做的,深圳敢做。所以反過來說,哪怕深圳禁漆了,別的地方依然不禁漆,那也很正常。你深圳是急先鋒嘛,那大家跟不上急先鋒的腳步也不奇怪啊!因此,之前深圳的禁漆雖然非常嚴厲,但更像是一個城市的單獨案例,其它地方的涂企,可以說還沒有感受到政策真真切切的壓力。

      而這一切隨著惠州式禁漆的到來發生了根本的改變。盡管惠州式禁漆不是全面禁漆,只是禁政府工程和外墻裝修;盡管惠州式禁漆還未全面實行,效果如何還不得而知;盡管惠州式禁漆同樣只是一個城市的禁漆,而不是全省或者全國的禁漆。但是,涂料人再也不能認為,“只有深圳禁漆而已,別的地方為什么要禁?”現在的情況是,“既然惠州也能禁漆,別的地方為什么不能禁?”可以預見,未來溶劑型涂料將在更多的地方受到越來越多的限制。除了第一個的急先鋒,現在又有了第二個的跟隨者,那么未來一呼而上的第三個、第四個甚至更多的禁漆城市,恐怕也不遠了。

      話雖如此,我們還是要冷靜客觀地對待各種政策風潮和市場變化。觀察這次惠州式禁漆,有幾個點或許還是可以讓涂料人暫時松一口氣的:其一、沒有像深圳那樣全面禁漆,主要只是針對政府工程和外墻裝修;其二、雖然禁止的要求很明確,但是在時間上沒有更多指示。很可能留出一定緩沖適應時期;其三,沒有提及具體的監督和處罰方式,涂料企業有望能以更靈活的方式逐步調整。

      盡管如此,筆者仍要指出,其中“在建筑行業,加大政府采購環保產品監管力度,對市政工程和政府投資的房屋和維修工程,禁止使用溶劑型涂料和膠粘劑”的做法,仍有很大可能成為新風潮。一直以來,涂料行業對于環保型涂料替代溶劑型涂料仍有不少爭論。不管環保型涂料有多少優點,現在要完全替代溶劑型涂料,依然是不現實的。這也是國家在推行環保政策時的一大顧慮:一方面,環保之路肯定要走,用政策去扶持環保型涂料替代溶劑型涂料的大方向肯定不會變;但是另一方面,環保的步伐又不能邁得太快,如何讓涂企避免“不可承受的轉型之痛”同樣非常重要。

      而如今,惠州式禁漆的這種“政府工程帶頭”無疑就是一種較好的思路:首先,政府工程主動選擇環保型涂料,從自身做起,可行性較高,易于操作監督;其次,通過選擇使用的市場行為作引導,比起補貼罰款等行政干預手段更加尊重市場規律,涂料企業也更好接受;最后,在全面禁漆、全面淘汰溶劑型涂料仍難以推行的今天,這種小范圍內倡導環保型涂料的舉動,可以逐步調整、循序漸進,更加適合目前我國涂料市場的現實情況。

      綜上所述,這次《惠州規劃》所帶來的又一波真正的禁漆令,也許不如深圳那般猛烈,也許依然存在不少尚未確定的細節和結果。但是其啟發意義和借鑒作用,對于涂料行業而言是不可忽視的。未來,溶劑型涂料將在更多地方受到越來越多的限制,以及各地政府工程都選擇逐漸拋棄溶劑型涂料,很有可能成為推行環保政策的新風潮。惠州式禁漆能帶來多少環保效益、究竟會對涂料行業的環保化形成多大影響,讓我們拭目以待。

    歡迎掃描二維碼關注微信公眾號:icoat2014;本文僅代表作者觀點,不代表本站立場;投稿請聯系:18911461190,QQ:2510083472