<pre id="coamw"></pre>
  • <abbr id="coamw"></abbr>
    <abbr id="coamw"></abbr>
    <dl id="coamw"></dl>
    <rt id="coamw"><acronym id="coamw"></acronym></rt>
    2017-08-31 09:04:57 來源:中國涂料采購網(wǎng)|0

    反壟斷局在行動 !鈦白粉企業(yè)是否涉嫌價格壟斷

      【中國涂料采購網(wǎng)】今天(8月30日)是《中華人民共和國反壟斷法》(簡稱“反壟斷法”)頒布十周年的紀念日。在過去的十年,我國不斷完善反壟斷、反不正當競爭的相關法律法規(guī),取得了良好的成績。反壟斷局一直在行動,反壟斷的相關工作從未停止:

      今年6月份,山西省電力行業(yè)協(xié)會和國電山西分公司等火電企業(yè)共計25名當事人因涉嫌簽訂價格壟斷協(xié)議,被山西省價格監(jiān)督檢查與反壟斷局下發(fā)了《行政處罰事先告知書》。日前,這種價格壟斷行為遭到了國家發(fā)改委的嚴重處罰,處罰金額達7288萬元。

      7月10日國家發(fā)展改革委指導浙江省物價局對杭州市富陽區(qū)造紙協(xié)會組織17家造紙企業(yè)達成并實施卷筒白板紙價格壟斷協(xié)議一案作出處理決定,對17家企業(yè)罰款778萬元。

      今年5月26日,北京市發(fā)改委連發(fā)49份處罰決定,對北京市物業(yè)服務評估監(jiān)理協(xié)會及其48家會員因達成、實施價格壟斷協(xié)議的行為作出了行政處罰。其中,物業(yè)評估協(xié)會被處以35萬元罰款,48家會員累計罰款184萬余元。

      鈦白粉出現(xiàn)低價清庫存現(xiàn)象

      上述幾起價格壟斷事件讓人聯(lián)想到鈦白粉行業(yè)近日的種種現(xiàn)象。今年以來,受原材料價格上漲、環(huán)保督察嚴格、鈦白粉出口增加的影響,鈦白粉掀起了幾次漲價潮。尤其是在今年7月,曾出現(xiàn)鈦白粉企業(yè)集體漲價的現(xiàn)象。

      眾所周知,漲價不在于發(fā)漲價函,而重在執(zhí)行情況如何。有些企業(yè),客戶不穩(wěn)定,如果自發(fā)漲價,客戶有可能另選其他未漲價的經(jīng)銷商合作,這樣,率先漲價的供應商很有可能失去市場份額,最終導致漲價落空。對經(jīng)銷商來說,如果產(chǎn)品庫存充足,供應商漲價也是無效漲價,原因是市場消化能力有限,庫存充足,經(jīng)銷商不急于補貨,供應商漲價最終難于落到實處,漲價無法真正執(zhí)行,產(chǎn)品有價無市,只能成為空談。

      近日,有業(yè)內(nèi)人士向涂料采購網(wǎng)透露,由于原材料出現(xiàn)新一輪漲價潮,MDI、TDI等各類原材料價格猛漲,部分龍頭鈦白粉企業(yè)又在謀劃漲價,意欲積極跟漲。鑒于市場的實際運作規(guī)律,他們披荊斬棘,掃除漲價障礙,為了推動漲價的執(zhí)行力度,給下游經(jīng)銷商下發(fā)低價清庫存命令,要求經(jīng)銷商以低價把鈦白粉庫存清零,然后再把鈦白粉出廠價調(diào)高,價格上調(diào)后統(tǒng)一配貨給經(jīng)銷商。

      鈦白粉價格是否涉嫌壟斷

      通常我們判斷價格是否涉嫌壟斷,主要依據(jù)有如下五條:

      一是經(jīng)營者之間通過協(xié)議、決議或者協(xié)調(diào)等串通方式操縱價格。

      二是經(jīng)營者憑借市場支配地位,在向經(jīng)銷商提供商品時強制限定其轉(zhuǎn)售價格。

      三是經(jīng)營者憑借市場支配地位,牟取暴利。

      四是經(jīng)營者憑借市場支配地位,以排擠、損害競爭對手為目的,以低于成本的價格壟斷傾銷;或者采取回扣、補貼、贈送等手段變相降價,使商品市場銷售價低于商品自身成本。

      五是經(jīng)營者憑借市場支配地位,在提供相同商品或者服務時,對條件相同的交易對象在交易價格上實行差別待遇。

      事實上,日前,鈦白粉供應商要求經(jīng)銷商低價清庫存的行為,與價格壟斷判斷依據(jù)二“經(jīng)營者憑借市場支配地位,在向經(jīng)銷商提供商品時強制限定其轉(zhuǎn)售價格”相符合,是有違市場運行規(guī)律的,與上述的幾起價格壟斷案如出一轍,這些鈦白粉企業(yè)的這種行為也涉嫌價格壟斷。這種漲價的背后,有很大的人為控制因素在其中。當市場消化能力受限時,受傷最直接的是上連供應商,下連消費者的經(jīng)銷商,他們夾在其中,利潤空間受到重大擠壓,兩頭買單,生存維艱。

      同時,鈦白粉價格壟斷行為的存在,使得鈦白粉價格作為資源配置的信號失真,嚴重擾亂了正常的市場交易秩序,嚴重傷害了消費者的利益。主要表現(xiàn)為,消費者在購買相同質(zhì)量的鈦白粉時,要比競爭條件下接受更高的價格,也就是說,買同樣的鈦白粉,在價格壟斷后,要花費更多的錢。

      涉嫌價格壟斷找誰去上告?

      既然價格壟斷的危害那么大,那么,當我們發(fā)現(xiàn)有企業(yè)涉嫌價格壟斷該找哪些部門管理?十年前,我國為了反對價格壟斷,制定了《反壟斷法》,《反壟斷法》的執(zhí)法部門也就是價格壟斷管理部門,一共有3個,即商務部、發(fā)改委以及國家工商總局。針對價格壟斷,依情節(jié)輕重,有不同的處罰種類。

      1.輕者,沒收違法所得,并處違法所得5倍以下的罰款;

      2.沒有違法所得的,處10萬元以上100萬元以下的罰款;

      3.情節(jié)較重的處100萬元以上500萬元以下罰款;

      4.情節(jié)嚴重的,責令停業(yè)整頓或者由工商行政管理機關吊銷營業(yè)執(zhí)照。

      經(jīng)銷商、消費者,為了維護自身利益不受損失,在遇到價格壟斷時可以找《反壟斷法》的執(zhí)法部門上報具體情況,對價格壟斷行為進行處罰。

    歡迎掃描二維碼關注微信公眾號:icoat2014;本文僅代表作者觀點,不代表本站立場;投稿請聯(lián)系:18911461190,QQ:2510083472