案情回放:
2015年8月，被告人李某勇與其父李某松、其弟李某權(quán)開辦了一家無牌化工廠，私自加工含二氯甲烷、二甲苯等化學(xué)成分的廢溶劑，制作成稀釋劑成品和燃燒用的環(huán)保油成品向外銷售。2015年10月，被告人申某明知該化工廠屬無證經(jīng)營，依然將含乙酸乙酯的廢有機(jī)溶劑銷售給李家父子。2016年3月，申某將一批廢油漆溶劑運至化工廠要求加工成稀釋劑，李某松按噸收取加工費。加工產(chǎn)生的所有廢液通過排水渠排出廠外，直接污染了周邊的土地、林地。而加工產(chǎn)生的廢渣被焚燒后，產(chǎn)生的廢氣也對空氣造成直接污染。案發(fā)后，有關(guān)部門為消除環(huán)境污染花費70萬元，李某松承擔(dān)了30萬元。
審理此案的王亞平法官說，《中華人民共和國刑法》第338條規(guī)定，違反國家規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;后果特別嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。李某勇、李某松、李某權(quán)非法排放、傾倒、處置危險廢物致使公私財產(chǎn)損失70萬元，應(yīng)認(rèn)定為嚴(yán)重污染環(huán)境。申某明知該化工廠無經(jīng)營許可證，仍向其提供或委托其處置危險廢物，嚴(yán)重污染環(huán)境，應(yīng)以污染環(huán)境罪的共同犯罪論處。鑒于4名被告人犯罪情節(jié)較輕，案發(fā)后李某松主動出資30萬元消除污染，確有悔罪表現(xiàn)，法院遂作出前述判決。
江海湖泊，空氣與水，山與樹林都是我們賴以生存的生態(tài)環(huán)境。沒有可持續(xù)發(fā)展的觀念，以環(huán)境污染為沉重代價，即使獲得眼前利益，也終將陷入發(fā)展困境。而那些為獲一己之私利不惜污染破壞環(huán)境者，必然會受到法律懲處。