近日，中國政府采購網發布最新通告《財政部醞釀遏制低價惡性競爭新舉措》。
根據《財政部對十三屆全國人大一次會議第2938號建議的答復》，有全國人大代表在兩會期間提出了《關于在政府采購中建立最優品質中標制度的建議》。針對上述問題，財政部介紹，目前正在研究深化政府采購制度改革，進一步完善政府采購制度設計，著力解決政府采購活動中存在的低價惡性競爭等問題。初步考慮擬采取四個方面的措施。
其中最受各方關注的是對相關制度辦法的修改。財政部稱，將調整低價優先的交易規則研究取消最低價中標的規定，取消綜合評分法中價格權重規定，按照高質量發展的工作要求，著力推進優質優價采購。
也就是說，在政府采購的招標法規中，“最低價中標”的規定將被徹底取消了!
雖然目前這項改革還未落地，但是財政部已經明確表示，在招標制度辦法改革中要落實調整“低價優先的交易規則”、取消“低價中標”規定，意味著最低價中標被徹底取消只是時間問題!
財政部此次舉動早已有跡象。去年印發的財政部令87號《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》，明確投標人不能證明其報價合理性的，評標委員會應當將其作為無效投標處理。
《招標投標法》現行條例第五十五條“必須確定排名第一的為中標人”，在最新發布的《招標投標法》修改草案也被修改為“在中標候選人中甲方自行選定中標人”。
意思是說：
1、第一名不一定中標。
2、甲方有權決定第二名或第三名中標。
“最低價中標”可謂是涂料行業的一大頑疾!
今年初，安徽合肥有16處BRT公交站臺頂板在大雪中倒塌，造成28人受傷、1人死亡。有媒體調查獲悉，此次倒塌的公交站臺全部由安徽創譽建設工程有限公司建設，且涉嫌低價中標——包括望江路公交站亭項目在內的一批項目，概算為1500萬元，而中標金額只有711.58萬元。
防水涂料行業更是深受“最低價中標”之害!業內專家曾公開表示，需求側才是卡防水涂料行業脖子“真兇”，尤其是低價中標的泛濫，嚴重影響防水涂料行業發展和產品品質提高，更因最低價中標使用的劣質防水材料導致我國房屋滲漏率居高不下!
去年，有媒體報道稱，天津的一個重要交通樞紐防水工程招標總價包干才300多萬，但后期防水補漏在內的二次維修費用高達9700多萬，前后翻了30倍。
可見，“最低價”真的很昂貴!
同樣在去年底，人民日報曾一個月的時間里兩次發文詬病“最低價中標”，“最低價中標”原則一天不變，行業就很難有什么工匠精神，更不要說什么中國品牌!
最低價中標危害大
容易導致優汰劣勝，埋下安全隱患，影響企業創新的積極性。
——“最低價中標”助長以次充好，導致產品質量下降，優汰劣勝。
——“最低價中標”極易引發偷工減料，甚至埋下安全隱患。
——“最低價中標”影響企業創新研發的積極性。
為何在實際操作中，價格往往成為評標的唯一要素?
——擔心“說不清”“犯錯誤”，規避“履職風險”，是一些地方和企業傾向于“最低價中標”的重要原因。
——市場質量監管缺位、不到位,也是“最低價中標”大行其道的助力。
——招標方過于強調成本而忽視質量，也導致招標的天平傾向于價格。
財政部此次明確，將修改政府采購相關的招標制度辦法，徹底取消“最低價中標”規定，勢必對最低價中標的現象帶來徹底打擊，“餓死同行、累死自己、坑死業主”現象有望得到改善!