現在假設你的采購成本是100元，成交價是120元。如果按17%增值稅率，你的進項稅是100*0.17=17元，出項繳稅是120*0.17=20.4元，實際進項抵扣后，你的納稅額為：20.4-17=3.4元。實際利潤為120-100-3.4=16.6元。
如果你不給客戶降價，增值稅為16%，則你的進項稅是100*0.16=16元，出項稅是120*0.16=19.2元，你的納稅額為：19.2-16=3.2元，實際利潤為120-100-3.2=16.8元。這意味著，如果你不給客戶降價，少繳納的0.2元稅都歸你了。
如果你給客戶降價1%，則成交價是120*(1-1%)=118.8元。如果按16%增值稅率，你的進項稅是100*0.16=16元，出項繳稅是118.8*0.16=19元，實際進項抵扣后，你的納稅額為：19-16=3元。實際利潤為118.8-100-3=15.8元。這比原來未降價未減稅少賺了16.6-15.8=0.8元，利潤減少了4.8%。
這不算不知道，算了嚇一跳。不是說好降1%的嗎?怎么利潤一下降了4.8%?問題到底出在哪里?
細心的銷售員應該注意到：在你給客戶降價的情況下，如果你的供應商沒有給你同時降價，那么，你的利潤將損失將近5%。所以，買賣有風險，降價需謹慎。
國家降稅率，并不是對銷售價格也相應的降低了同樣的百分比，上一次降低一個點，終端市場并不會因為降低的這一個點就降低自己的商品售價一個點，同樣的，這一次增值稅從16%降到13%，也不是指在商品原價的基礎上降低三個點，這兩個概念是無法混為一談的。
從純降稅來看稅負的下降，每個企業減稅的空間，取決于該企業的增值率和上游企業的減稅轉移。實際上，上游企業也不可能是降價3%，合理的只能是將上游減稅的部分轉移到下游，因此，借勢要求上游或下游都要降3%的企業，不是不懂，就是借故耍流氓。但是在中國這類耍流氓的企業非常多，現實中有很多大集團、企業都非常強勢，借機要求它的供貨方(特別是充分市場競爭的部品)降價3%，供貨方為了存活也不得不接受!
歸總，其實降低的只是稅率，與商品價格是無關的!!!
還有今年兩會期間有人大代表建議取消承兌匯票，因為眾多中小企業成為承兌匯票的主要貼息者，但承況匯票本身是銀行給中大型企業的授信額度，而且承兌匯票不能立即變現，而要等到幾個月以后才可以變現，對于很多中小型的涂料企業來說，就出現了幾個月空檔期，很容易造成企業資金鏈斷裂的問題。
所以部分中小型企業在拿到承兌匯票以后， 會貼息變現，企業需要按照5%左右成本向銀行貼現(貼息)，當前一些企業利潤率是持續走低的，有些企業利潤僅為1—2%，不必要的融資成本奪走了企業辛苦賺來的微薄利潤，加劇了企業的困境。
綜上所述，不管是稅率還是承兌匯票，大家不要誤讀，增值稅降低3個點跟涂料、原材料價格沒有直接關系，更不可能是降價的理由，請相互轉告告知!