這條消息下的許多留言表示，這是典型的“一刀切”。整治甚至關閉嚴重違規的危化品企業理所應當，但“一刀切”式地關閉整個園區，不僅傷及無辜，而且因噎廢食。因一次事故就建設“無化區”的提法更匪夷所思。
有人詰問，森林發生大火，會不會搞“無林區”;橋梁塌了，會不會搞“無橋區”;出現了空難，會不會禁飛……
還有的詰問：關閉化工園區，是為了掩蓋當初規劃的錯誤、后來管理的問題?還是一了百了?化工企業搬遷重建的代價誰來承擔?
消滅了化學工業，難道就安全、環保了嗎?沒有化學工業，靠什么去支撐現代的工業、農業、軍事、航空航天、交通運輸、信息產業以及國民經濟的發展?怎樣去改善人民的生活，如何邁向小康社會?
還有人進一步探究：化工園區關閉后將用于什么用途，如何修復土地，這些有深入的思考了嗎?
如此詰問，不無道理。
不遵循規律，粗暴干預企業，前有招商引資“挖到籃里就是菜”，后有出了問題“一刀切”地關停企業，在事故還沒有調查結論的情況下就急切地“壯士斷腕”。這種做法不僅簡單粗暴，而且是逃避問題、推卸責任，是形式主義、官僚主義，更是典型的不擔當、不作為。
關閉化工園區甚至建設“無化區”，對下游行業和實體經濟會產生怎樣的負面影響，需要理智、科學地考量。事故發生后，組織專家深入調查，找出本質問題和直接間接原因，探尋解決方案;同時吸取教訓，從技術、裝備、人員等方面入手，更好地管理化工園區，實現本質安全，才是正解。
4月8日，江蘇省委書記婁勤儉主持召開的省委常委會強調，化工是全省支柱產業，要全面辯證地看待化工產業，堅持分類施策，系統推進全省化工產業整治提升。對符合安全生產、環保標準的企業要支持技改和完善產業鏈，要統籌規劃，一企一策。這是對化工產業發展理性的判斷和決策。
化工園區是我們經過對化學工業發展規律的長期研究、總結而于上世紀90年代末采取的一種新的發展方式，是改革開放的成果。園區化可實現集中管理、上下游一體化，是一種更加安全環保、可持續的發展方式。許多化工園區的發展經驗證明了這一點。
國家領導人去年在興發集團新材料產業園考察時強調，長江經濟帶建設不搞大開發，不是說不要大的發展，而是把長江生態修復放在首位，不能搞破壞性開發。通過立規矩，倒逼產業轉型升級，發展適合的產業，實現科學、有序、高質量發展。
因此，不能因一次特別重大事故而否定園區內的其他化企，更不能以此否定化工的園區化發展乃至整個化學工業。