化學工業在各國的國民經濟中占有重要地位，是許多國家的基礎產業和支柱產業。但是由于化工行業門類繁多、工藝復雜、產品多樣，生產中排放的污染物種類多、數量大、毒性高，在產品加工、儲存、使用和廢棄物處理等環節中，也都可能會產生大量有毒物質，影響生態環境，因此，化學工業是污染大戶。化工行業是一把雙刃劍，有利也有弊。
01曾有網友問 一個國家能不能沒有化工產業?另外，我們不能像發達國家那樣把這些工廠建到外國去嗎? 一個國家能不能沒有化工產業?能，但是大國不能，至少中國應該鼓勵良性可持續發展! 比如說，馬爾代夫光靠旅游和漁業就可以撐起國民經濟半邊天了。小國這樣的發展模式完全沒問題，但是大國不行。說實話，想在網上搜一個完全沒有化工產業的國家還真不容易。我國有十幾億人等著吃飯，沒有完整的產業基礎怎么行? 問出這樣的問題，很明顯題主對化工的意義不是很了解，我簡單介紹一下。可以說化工主要是解決人們日常生活中一切跟材料有關的問題。沒錯，是一切，包括年三十兒晚上吃的餃子，那材料也跟化工密不可分。沒有化工我們吃啥穿啥?我估計原始人都當不上，得一竿子打回猿人的生活方式了。02化工行業論點分析 從民生的角度來說： 他跟你的衣食住行都息息相關，沒有他你連遠古時代都回不去，只能是石器時代。 從經濟角度來說： 化學工業占比全國總GDP20%以上，遠超過房地產所帶來的GDP，驚訝吧?那是因為化學工業是基礎工業，沒有化工蓋房子哪來的鋼筋水泥混凝土? 從環保角度來說： 他是會有污染，但大部分也確實是中國這幾十年粗放式發展所帶來的遺留問題，用環境換經濟生產。但這并不代表問題解決不了，新環保法和水十條、退城入園等政策，都是在想辦法一步一步解決問題，吃飯還得一口一口吃呢。 從公眾印象角度來說： 被妖魔化的太厲害，一提化工或者化學第一反應就是污染。拿很敏感的PX項目來說，大連、廈門等地都鬧過PX的事，最后的結果是都沒建成，當地人民是都滿意了。 可有多少人了解過，PX的污染程度會有多大?是否可控?利弊該如何抉擇?沒PX你家全穿羊毛羊絨絲綢?人們只會說：管你往哪兒建，反正別建在我家旁邊就行。這是典型的用手機還擔心手機輻射會讓你不孕。 這件事造成的后果是PX成了人人喊打的妖魔……而中國目前還有60-70%甚至更高的需求是從韓國等鄰國進口，恩，好歹進口產品嘛。前段時間很火的廣告：我們恨化學事件，就是典型的讓人又好笑又好氣，但這是無良商家看準了民眾對化學化工的無知和恐懼心理。
從實際發展問題角度來說： 據數據統計，眾多化工企業老板反應最頭疼的三個問題：工藝、環保、安全。別問為什么把工藝放首位，因為沒賺錢的工藝和裝置，企業都生存不下去了還談個毛環保和安全。 1、工藝技術： 中國主流的化工工藝大都停留在國外8-90年代的技術水平，國內三桶油和九大院有一些主流工藝，但相對國外也還確實比較落后。而國內其他大部分化工企業的工藝基本都是買國外的工藝包要么直接用，要么稍微改改照樣用。 而目前先進的化工工藝包括農化、醫藥等都主要掌握在以巴斯夫、陶氏杜邦、拜耳等國際巨頭手里，巴斯夫一年的研發投入能達到100多億美元，中國有多少化工企業的年總收入能達到100億美元?都說進口藥貴，稅貴沒錯，問題是你自己生產不出來啊。種子轉基因被多少人罵，罵了就不研究不發展了?種子跟農藥掛鉤國內有幾家企業做得到?任建新花了3000億買先正達這么大手筆真只是為了他自己? 杜邦中國集團可持續解決方案業務總監康躍曾經說過，為什么杜邦把很賺錢的油漆甚至石油化工業務都賣了?因為石油是不可再生資源，杜邦很早就已經在研究生物化工。2、環保問題： 環保問題可謂是遭人詬病最嚴重的一個問題，無論是化工企業還是政府相關部門，確實都必須直接面對并且想辦法解決問題。 現實情況是：很大一部分化工項目都是未批先建，建完再弄安評環評等手續，項目本身環保就存在很大問題。 另一部分是以前偷排超排問題嚴重的企業和小作坊。而近些年幾乎都上了環保裝置，要么就是改了工藝減少了排放，沒錢的砸鍋賣鐵也在想辦法上，實在沒錢的只能減產或關停，那可都是少則投資幾千萬多則投資數百億的項目啊! 發展最快的行業里，一定是有環保的，固廢、大氣、土壤、廢水......一個城市的PPP環保項目就能達到幾十億上百億規模。 3、安全問題： 近幾年化工行業可謂是出盡了風頭，很多人直接把矛頭對準了國家安監總局和整個化工行業的企業。安監總局一直在下發各種文件和要求，力度可謂空前。可效果呢?其實主要還是三方面問題： 裝置自身老化，化工企業的裝置大部分是80-90年代建的，現階段本身已經到了更新換代的時候，各種問題集中爆發，防不勝防。 文件執行力度不夠，什么意思?化工安全跟其他領域的安全不同，太專業，覆蓋面太廣，專家明顯是不夠用的。 化工企業管理水平不夠，是的，有再安全的裝置、再完善的安全法規，化工企業自身培訓不到位、管理水平低下、安全意識欠缺，都會導致潛在的安全風險，這也是國人怕化工企業的重要原因。以上三個問題都并不是不能解決，化工企業也并不是不能依城而建，就拿新加坡來說吧，直接上圖：
新加坡裕廊化工可與藍天碧海并存 這是世界知名的新加坡裕廊化工園區，荷蘭皇家殼牌、美國埃克森美孚、美國雪佛龍、美國杜邦、德國巴斯夫、日本住友化學及日本三井化學等業內巨頭都集中在這里，你看看這個化工園區占了新加坡整個國家的多大比例?其實安全問題換誰來解決都需要時間，飯還得一口一口吃呢。 杜邦、巴斯夫、陶氏等這些化工業巨頭都已經發展了上百年，中國的化工企業除了少數幾家能有三四十年的歷史，大部分都是新兵蛋子。 能不能把化工廠完全建到國外去?不能。 不知道網友在哪篇雞湯文里面看到說發達國家的化工廠都在國外。小編就知道有人在加拿大的某化工廠上班，總不能說加拿大不是發達國家吧?話說化工廠不是你想建，想建就能建。化工廠的選址是需要考慮多方面因素的。 1.市場需求 這個真的是非常重要的一點。你知道現在搞化工廠有多么不賺錢嗎?那么多百萬噸級以上的乙烯生產單位，你以為他們想生產那么多?你開一個十萬噸級的，產多少賠多少，分分鐘破產啊，只有規模效應堆起來那一點點利潤才能保證企業的正常盈利。要是沒有好的市場，這活沒法干了。你把煉油廠開到非洲去，產的油給誰用?拿油輪運回來嗎?回來的時候一船的油已經燒了半船了。所以呢，市場導向是一個非常重要的考慮因素。 2.原料供應 這個毋庸贅述。中國的煤化工搞得很好。南非之類的國家也搞得很好。你啥時候看到沙特搞煤化工了?人家往地下插根管子就噴石油啊! 3.土地供應 這個也很好理解。有大片的廉價土地才更適合建設化工企業。奧森公園旁邊那種一平七八萬的地方肯定不會有人拿化工廠去開腦洞的。 4.水源供應 對于化工廠來說，水可不僅僅是用來飲用或者是清洗。化工廠中水以及蒸汽被廣泛用于換熱過程。如果沒有加熱和冷卻，基本上想生產任何化工產品都沒戲。另外，還有交通因素、能源因素、環保因素等等，比較容易理解，就不細說了。 綜上，化工廠的位置不是領導拍腦袋想出來的，要綜合各方面因素多次論證。人們享受著各種產業高速發展所帶來的福利，卻又不接受粗放式發展所帶來的各種疑難問題，這不科學! 為化工正名!支持請轉發分享，歡迎在評論區留下你的看法和故事!
01曾有網友問 一個國家能不能沒有化工產業?另外，我們不能像發達國家那樣把這些工廠建到外國去嗎? 一個國家能不能沒有化工產業?能，但是大國不能，至少中國應該鼓勵良性可持續發展! 比如說，馬爾代夫光靠旅游和漁業就可以撐起國民經濟半邊天了。小國這樣的發展模式完全沒問題，但是大國不行。說實話，想在網上搜一個完全沒有化工產業的國家還真不容易。我國有十幾億人等著吃飯，沒有完整的產業基礎怎么行? 問出這樣的問題，很明顯題主對化工的意義不是很了解，我簡單介紹一下。可以說化工主要是解決人們日常生活中一切跟材料有關的問題。沒錯，是一切，包括年三十兒晚上吃的餃子，那材料也跟化工密不可分。沒有化工我們吃啥穿啥?我估計原始人都當不上，得一竿子打回猿人的生活方式了。02化工行業論點分析 從民生的角度來說： 他跟你的衣食住行都息息相關，沒有他你連遠古時代都回不去，只能是石器時代。 從經濟角度來說： 化學工業占比全國總GDP20%以上，遠超過房地產所帶來的GDP，驚訝吧?那是因為化學工業是基礎工業，沒有化工蓋房子哪來的鋼筋水泥混凝土? 從環保角度來說： 他是會有污染，但大部分也確實是中國這幾十年粗放式發展所帶來的遺留問題，用環境換經濟生產。但這并不代表問題解決不了，新環保法和水十條、退城入園等政策，都是在想辦法一步一步解決問題，吃飯還得一口一口吃呢。 從公眾印象角度來說： 被妖魔化的太厲害，一提化工或者化學第一反應就是污染。拿很敏感的PX項目來說，大連、廈門等地都鬧過PX的事，最后的結果是都沒建成，當地人民是都滿意了。 可有多少人了解過，PX的污染程度會有多大?是否可控?利弊該如何抉擇?沒PX你家全穿羊毛羊絨絲綢?人們只會說：管你往哪兒建，反正別建在我家旁邊就行。這是典型的用手機還擔心手機輻射會讓你不孕。 這件事造成的后果是PX成了人人喊打的妖魔……而中國目前還有60-70%甚至更高的需求是從韓國等鄰國進口，恩，好歹進口產品嘛。前段時間很火的廣告：我們恨化學事件，就是典型的讓人又好笑又好氣，但這是無良商家看準了民眾對化學化工的無知和恐懼心理。
從實際發展問題角度來說： 據數據統計，眾多化工企業老板反應最頭疼的三個問題：工藝、環保、安全。別問為什么把工藝放首位，因為沒賺錢的工藝和裝置，企業都生存不下去了還談個毛環保和安全。 1、工藝技術： 中國主流的化工工藝大都停留在國外8-90年代的技術水平，國內三桶油和九大院有一些主流工藝，但相對國外也還確實比較落后。而國內其他大部分化工企業的工藝基本都是買國外的工藝包要么直接用，要么稍微改改照樣用。 而目前先進的化工工藝包括農化、醫藥等都主要掌握在以巴斯夫、陶氏杜邦、拜耳等國際巨頭手里，巴斯夫一年的研發投入能達到100多億美元，中國有多少化工企業的年總收入能達到100億美元?都說進口藥貴，稅貴沒錯，問題是你自己生產不出來啊。種子轉基因被多少人罵，罵了就不研究不發展了?種子跟農藥掛鉤國內有幾家企業做得到?任建新花了3000億買先正達這么大手筆真只是為了他自己? 杜邦中國集團可持續解決方案業務總監康躍曾經說過，為什么杜邦把很賺錢的油漆甚至石油化工業務都賣了?因為石油是不可再生資源，杜邦很早就已經在研究生物化工。2、環保問題： 環保問題可謂是遭人詬病最嚴重的一個問題，無論是化工企業還是政府相關部門，確實都必須直接面對并且想辦法解決問題。 現實情況是：很大一部分化工項目都是未批先建，建完再弄安評環評等手續，項目本身環保就存在很大問題。 另一部分是以前偷排超排問題嚴重的企業和小作坊。而近些年幾乎都上了環保裝置，要么就是改了工藝減少了排放，沒錢的砸鍋賣鐵也在想辦法上，實在沒錢的只能減產或關停，那可都是少則投資幾千萬多則投資數百億的項目啊! 發展最快的行業里，一定是有環保的，固廢、大氣、土壤、廢水......一個城市的PPP環保項目就能達到幾十億上百億規模。 3、安全問題： 近幾年化工行業可謂是出盡了風頭，很多人直接把矛頭對準了國家安監總局和整個化工行業的企業。安監總局一直在下發各種文件和要求，力度可謂空前。可效果呢?其實主要還是三方面問題： 裝置自身老化，化工企業的裝置大部分是80-90年代建的，現階段本身已經到了更新換代的時候，各種問題集中爆發，防不勝防。 文件執行力度不夠，什么意思?化工安全跟其他領域的安全不同，太專業，覆蓋面太廣，專家明顯是不夠用的。 化工企業管理水平不夠，是的，有再安全的裝置、再完善的安全法規，化工企業自身培訓不到位、管理水平低下、安全意識欠缺，都會導致潛在的安全風險，這也是國人怕化工企業的重要原因。以上三個問題都并不是不能解決，化工企業也并不是不能依城而建，就拿新加坡來說吧，直接上圖：新加坡裕廊化工可與藍天碧海并存 這是世界知名的新加坡裕廊化工園區，荷蘭皇家殼牌、美國埃克森美孚、美國雪佛龍、美國杜邦、德國巴斯夫、日本住友化學及日本三井化學等業內巨頭都集中在這里，你看看這個化工園區占了新加坡整個國家的多大比例?其實安全問題換誰來解決都需要時間，飯還得一口一口吃呢。 杜邦、巴斯夫、陶氏等這些化工業巨頭都已經發展了上百年，中國的化工企業除了少數幾家能有三四十年的歷史，大部分都是新兵蛋子。 能不能把化工廠完全建到國外去?不能。 不知道網友在哪篇雞湯文里面看到說發達國家的化工廠都在國外。小編就知道有人在加拿大的某化工廠上班，總不能說加拿大不是發達國家吧?話說化工廠不是你想建，想建就能建。化工廠的選址是需要考慮多方面因素的。 1.市場需求 這個真的是非常重要的一點。你知道現在搞化工廠有多么不賺錢嗎?那么多百萬噸級以上的乙烯生產單位，你以為他們想生產那么多?你開一個十萬噸級的，產多少賠多少，分分鐘破產啊，只有規模效應堆起來那一點點利潤才能保證企業的正常盈利。要是沒有好的市場，這活沒法干了。你把煉油廠開到非洲去，產的油給誰用?拿油輪運回來嗎?回來的時候一船的油已經燒了半船了。所以呢，市場導向是一個非常重要的考慮因素。 2.原料供應 這個毋庸贅述。中國的煤化工搞得很好。南非之類的國家也搞得很好。你啥時候看到沙特搞煤化工了?人家往地下插根管子就噴石油啊! 3.土地供應 這個也很好理解。有大片的廉價土地才更適合建設化工企業。奧森公園旁邊那種一平七八萬的地方肯定不會有人拿化工廠去開腦洞的。 4.水源供應 對于化工廠來說，水可不僅僅是用來飲用或者是清洗。化工廠中水以及蒸汽被廣泛用于換熱過程。如果沒有加熱和冷卻，基本上想生產任何化工產品都沒戲。另外，還有交通因素、能源因素、環保因素等等，比較容易理解，就不細說了。 綜上，化工廠的位置不是領導拍腦袋想出來的，要綜合各方面因素多次論證。人們享受著各種產業高速發展所帶來的福利，卻又不接受粗放式發展所帶來的各種疑難問題，這不科學! 為化工正名!支持請轉發分享，歡迎在評論區留下你的看法和故事!