據(jù)涂料采購網(wǎng)獲悉，因新冠肺炎疫情暴發(fā)，三棵樹涂料為履行上市公司社會責(zé)任，擬向疫情嚴(yán)重地區(qū)捐贈口罩，便積極在全球范圍內(nèi)搜尋口罩貨源。經(jīng)人介紹，陳軍稱其有海外口罩貨源。因疫情管控，三棵樹涂料無法與陳軍當(dāng)面接觸，經(jīng)線上磋商，三棵樹公司分別于2020年2月8日、2月10日向其轉(zhuǎn)賬匯出33.5萬元的口罩款。款項(xiàng)支付后，三棵樹涂料派員工積極跟進(jìn)此事，但陳軍既未向三棵樹涂料交付口罩，也不向三棵樹涂料返還已經(jīng)支付的口罩款，最后甚至拒絕溝通，嚴(yán)重?fù)p失三棵樹涂料的合法權(quán)益。
福建省莆田市荔城區(qū)人民法院于2020年5月12日立案審理，原告三棵樹涂料訴稱，依法判令陳軍返還款項(xiàng)335000元，并自起訴之日起至款項(xiàng)還清之日止按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算利息;同時(shí)要求，陳軍承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。
陳軍在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案系合同糾紛，應(yīng)由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。本院對本案沒有管轄權(quán)，本案應(yīng)移送有管轄權(quán)的上海市XX區(qū)人民法院審理。
福建省莆田市荔城區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系合同糾紛，應(yīng)由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條規(guī)定：“合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。合同對履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。”本案中，三棵樹涂料訴請陳軍返還款項(xiàng)及利息，合同履行地為履行義務(wù)一方即被告所在地，故本案不屬于本院的管轄范圍，應(yīng)移送上海市xx區(qū)人民法院處理。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條、第一百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條規(guī)定，裁定如下：
陳軍對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送上海市xx區(qū)人民法院處理。
然而，據(jù)涂料采購網(wǎng)了解，在福建省莆田市荔城區(qū)人民法院作出(2020)閩0304民初1916號裁定之前，早在2020年4月29日，三棵樹涂料股份有限公司向福建省莆田市荔城區(qū)人民法院申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，對被申請人陳軍名下的中國工商銀行股份有限公司上海市春申支行的帳號62XXX25內(nèi)的存款335000元提供擔(dān)保。
經(jīng)福建省莆田市荔城區(qū)人民法院審查裁定，凍結(jié)被申請人陳軍名下的在中國工商銀行股份有限公司上海市春申支行的帳號62XXX25內(nèi)的存款335000元，凍結(jié)期限為一年。
為進(jìn)一步了解案件的具體情況，涂料采購網(wǎng)致電上海市寶山區(qū)人民法院，據(jù)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，該案件已經(jīng)在上海市寶山區(qū)人民法院立案審理。
(本文由涂料采購網(wǎng)整理發(fā)布，轉(zhuǎn)載請注明出處，如未經(jīng)許可或未注明出處，將追究法律責(zé)任。)