近日，知名餐飲品牌海底撈全資子公司四川新派與常熟每日優鮮買賣合同糾紛一審文書公開。雙方此前簽訂合同約定被告常熟每日優鮮公司向原告購買快手食品，自2021年10月至2022年3月，原告共發貨147萬余元，經多次催要，被告未按約付款。
9000多起訴訟！百余家涂料企業集體要賬！
事實上，在涂料行業也存在著這樣的“難言之隱”。臨近年末，訂單荒的企業急著賣貨，而那些有訂單的企業卻在著急客戶的貨款要賬問題，畢竟一年到頭手里的資金鏈才是決定企業存亡的關鍵因素，這也恰恰是涂料行業最讓人頭疼的問題之一。
據中國裁判文書網數據，僅2022年至今，涉及涂料產業鏈的官司訴訟就高達9000多起，涂料企業作為原告或被告出現的頻率并不在少數，涉及合同糾紛等多種案由。
在涂料企業作為為原告/申請執行人/上訴人的數百起官司訴訟中，不乏傳化涂料、浩力森涂料、威士伯等知名涂料企業，而被告/被執行人/被上訴人則包括裝飾工程、建筑公司、商貿科技、包裝物流、汽車、塑料、家具、房地產等多個產業，案由多為買賣合同糾紛，也包括承攬合同糾紛、民事、不當得利糾紛、建設工程合同糾紛等。涂料采購網注意到，盡管有些企業已經多次上訴并要求對方支付貨款或利息賠償等，但仍沒有得到完美的答復和解決。
涂料企業為原告/申請執行人/上訴人的部分官司訴訟
（以上數據來源于中國裁判文書網，如有差池請以實際數據為準）
而在涂料企業作為被告/被執行人/被上訴人的部分官司訴訟中，華潤涂料、美聯涂料等多家企業不幸“中招”，被化工、房地產、建設、公積金管理中心、小額貸款公司等一紙訴狀告上法庭。
涂料企業為被告/被執行人/被上訴人的部分官司訴訟
（以上數據來源于中國裁判文書網，如有差池請以實際數據為準）
業內人士表示，這并非完全是涂料和其他企業惡意賴賬，有可能是在做生意的過程中，被其他企業或者行業的不景氣所牽連，導致企業資金流出現風險危機。
拉橫幅，潑油漆，涂料企業要款難
事實上，無論是涂料與上游供應商之間，還是與下游客戶之間，都存在著千絲萬縷的糾紛問題，三角債甚至多角債更是頻發，但這種普遍現象帶來的卻是整個產業鏈的危機。你欠我的我欠他的，他又不知欠了誰的，最終大家亂成一團，盤庫清款時都是隱患重重。
盡管一直以來都沒有什么“話語權”，但在年末的資金鏈危機之中，涂料企業還是勇敢發聲，催促客戶盡快回款，并表示，對于欠款用戶次年將不再提供支持。
部分涂料企業表示，客戶不給他們回款，他們也就無法給供應商貨款，最后將出現多米諾效應，大家都“沒錢過年”。對于回款難的客戶，不少企業采取了較為極端的方式去討要，甚至拉起條幅，油漆潑門，或是圍堵客戶，帶著被褥和行李住到客戶的工廠車間，企圖給對方施壓，要回貨款。
某涂料企業表示，近期開啟的要賬模式并不鮮見且早有先例，這與涂料企業多年來的行業秩序和在產業鏈上的地位有關。一方面在上游供應商面前，涂料企業被要求先款后貨，貨源緊缺時更是要求涂料廠先付90%以上的預付款才能排隊，頗有一種“空手套白狼”的意味。
而在下游客戶面前，涂料企業的地位頓時矮了三分，無論是汽車、家具還是房地產行業，都要求先貨后款，甚至拿到貨之后才只是支付30%左右的款項，后續的商票、承兌、賬期甚至是質保金都是一點一點擠牙膏一般的付。
以往年份涂料企業或許還能忍受，但如今疫情侵襲，誰家也沒有“余糧”，晚付款一個月可能就意味著企業沒有足夠的資金支付房租水電和人工薪資，如果趕上合作伙伴倒閉破產或者被糾紛牽扯，則更是無力掙扎。
但這種強勢的“聲明”真的能解決問題嗎？每年歲末年初都有很多涂料廠嚴正發聲討要貨款，但到底有多少能收回，有多少又從應收賬款變成了計提損失，最后變成了壞賬，我們無從得知。唯獨可以確定的是，如果涂料企業沒有提升自己的競爭力和話語權，地位沒有提升的話，多少花招也難拿回貨款。