【中國涂料采購網】即使目前國內環保持續加壓，消費者對水性涂料產品更加青睞的大背景之下，溶劑型涂料產品仍然是整個涂料行業的主導力量。但水性涂料和粉末涂料的快速發展也給溶劑型涂料行業造成了一定的壓力。
目前，國內涂料業發展面臨著諸多制約影響因素：在法規政策方面，有新《環保法》、消費稅等不可抗拒因素的強勢約束;在實施“中國制造 2025”戰略方面，有更加迫切的提檔升級要求;在治理大氣污染控制霧霾方面，有大幅降低VOC排放的義務。因此，在當前的國內涂料市場上，傳統溶劑涂料與綠色涂料正在展開激烈的巔峰對決，究竟花落誰家，且看下文分析。
首先是市場空間的PK。資料顯示，2014年我國涂料產量達1600萬噸。其中，高溶劑型傳統涂料占比為五成以上，其余為水性涂料、粉末涂料和其他高固體分涂料。從數據來看，傳統涂料顯然占據上風。由于傳統涂料具有價格較低、性能可靠等特點，加之下游存在長期使用慣性，目前仍有較大的銷售占比。特別是在海油工程、船舶制造、石油石化等重防腐領域，似乎還具有較強的競爭力。然而，若從家具、裝飾、轎車、大客車、高鐵、地鐵，以及與大眾生活關系密切的其他相關領域考量，傳統涂料正在快速退出，新型綠色涂料正在崛起。雖然當前二者兩分天下，但結合歐盟于2008年就已對溶劑型涂料下達了封殺令來看，綠色替代是大勢所趨，更多國家與地區效仿只是時間問題。同時，正由于上述重防腐領域是VOC排放大戶，也就極可能成為下一個監管與替代重點。因此，從拓展市場空間來看，新型綠色涂料的潛在競爭力高過傳統涂料，PK的最終結果顯然是綠色涂料完勝。
其次是稅收與投入的PK。今年2月1日起，我國開始對涂料征收4%的消費稅，并對施工過程中VOC含量超過420克/升限值的涂料征收消費稅。顯然，對生產與涂裝領域征收消費稅，其市場初始反應是刺激價格轉嫁，但在嚴重供需失衡條件下，產品價格上漲只能是一廂情愿;最終的結果是涂裝業對涂料選擇更加挑剔，對施工過程的VOC控制更加嚴格。那么在這種情況下，企業究竟是控制成本以降低稅收帶來的不利影響，還是增加成本加大環保投入以降低VOC排放免稅呢?相信企業都會做出明智的選擇。長期來看，生產企業勢必要以技術進步提升產業檔次，通過環保升級，最終生產出綠色產品，否則，很容易被市場邊緣化。可見，主動投入環境治理資金與被動接受稅收相比，前者更具可持續發展前景。這樣看來，綠色涂料再次贏得傳統涂料。
再次是涂裝成本的PK。目前，之所以傳統涂料還占據過半的市場份額，就是因涂裝業的使用慣性在起作用。許多涂裝企業表示，如果使用水性或其他綠色涂料，就要改變涂裝線和噴涂設備，需要一筆不菲的投資。實際上，在實施涂裝線轉換過程中，如果積極選用先進的裝備與技術，投入產出比還是非常劃算的。比如，傳統空氣輸送噴涂工藝，涂料利用率僅有40%左右，而采用自動化靜電噴涂技術，可使涂料利用率調高到80%以上，效率大幅提高使綜合成本優勢突出。顯然，從長周期看，這對產業鏈是大有裨益的。而一旦涂裝企業開始更換設備，那么綠色涂料的替代也將隨之擴大。
綜上所述，作為VOC高排放行業，時代要求涂料涂裝尤其要重視綠色發展，將來誰最終主導涂料市場就不言而喻了。