審結污染環(huán)境罪案件36件 12人獲刑6個月以上
今年1月1日，最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》正式施行，這是對2013年“兩高”司法解釋的進一步修改完善。
針對污染環(huán)境犯罪，重慶法院表現(xiàn)出嚴厲打擊的決心和魄力。2015年1月至2016年12月，全市法院共受理污染環(huán)境罪一審案件38件，審結36件，依法追究69名被告人刑事責任。
市高院審判委員會專職委員唐亞林表示，對污染環(huán)境情節(jié)嚴重和具有不認罪、悔罪等情形的被告人，我市堅決依法處以實刑，近兩年共12人被判處6個月以上有期徒刑。此外，嚴厲打擊單位犯罪，不僅對企業(yè)處以罰金，同時嚴格追究相關人員責任，特別是直接負責管理的責任人員。
對于沒有直接實施污染行為，但明知他人無危險廢物經(jīng)營許可證而提供危險廢物，造成環(huán)境嚴重污染的行為人，依法認定為共同犯罪。對生活中常見的從事廢品收購、電鍍等行業(yè)的自然人，凡是實施污染環(huán)境行為構成犯罪的，也將予以懲處。
三級法院設環(huán)境資源審判組織 提倡恢復性司法
在辦理污染環(huán)境罪案件過程中，重慶法院采取了哪些舉措?市高院相關負責人透露，近兩年的污染環(huán)境罪案件集中由環(huán)境資源審判庭負責審理，各環(huán)境資源審判庭均配備了具有刑事審判經(jīng)驗的法官。
據(jù)了解，早在2011年，重慶法院就開啟了設立專門審判庭集中審理環(huán)境資源案件的試點探索工作。目前，實現(xiàn)了環(huán)境資源審判組織三級法院的縱向全覆蓋。
在打擊污染環(huán)境犯罪的同時，重慶法院提倡恢復性司法。實施污染環(huán)境犯罪行為被告人能主動悔罪認罪，并積極采取措施防止污染擴大或進行修復，或者已經(jīng)造成生態(tài)、環(huán)境破壞無法修復，但愿意通過其他替代性措施促進生態(tài)環(huán)境改善的，可酌情從輕處罰，符合法定條件的依法適用緩刑。
數(shù)據(jù)顯示，兩年來共計55名污染環(huán)境罪被告人被依法判處緩刑。
案例1：危險廢物提供者成共犯
2014年10月至2015年4月，未取得危險廢物經(jīng)營許可證的被告白某，從被告吳某處收購沾染有礦物油、涂料廢物等物的廢舊包裝桶，并雇傭工人清洗或切割后出售。對于清洗廢舊包裝桶產生的廢水，白某指使工人傾倒在地，通過管道排放至外環(huán)境，吳某先后向白某出售沾染有潤滑油的廢舊包裝桶共50.5噸。
法院審理認為，被告白某違反國家規(guī)定，非法處置危險廢物三噸以上，嚴重污染環(huán)境;被告吳某明知白某無經(jīng)營許可證，向其提供危險廢物，嚴重污染環(huán)境，其行為均已構成污染環(huán)境罪。
以污染環(huán)境罪判處被告人白某有期徒刑一年八個月，并處罰金15萬元;被告人吳某有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金8萬元。
法官提示
明知他人無危險廢物經(jīng)營許可證，向其提供或者委托其收集、貯存、利用、處置危險廢物，嚴重污染環(huán)境的，以共同犯罪論處。
案例2：非法排放危險廢物三噸以上被判刑
被告黃某甲、楊某在收購各類廢鉛酸電瓶過程中，將租賃的一倉庫進行改造，并安排被告黃某乙、劉某等工人在該倉庫內對其中的部分電瓶進行破拆并將瓶中鉛酸廢液進行排放，破拆并排酸后的廢電瓶總重量為89.172噸。公安機關從倉庫查獲已破拆的廢電瓶36.74噸、未破拆的廢電瓶180.21噸。經(jīng)認定，上述廢電瓶屬于危險廢物。
法院審理認為，被告黃某甲、楊某、黃某乙、劉某違反國家規(guī)定處置危險廢物三噸以上，且非法排放含重金屬、持久性有機污染物等嚴重危害環(huán)境、損害人體健康的污染物超過國家污染物排放標準三倍以上，嚴重污染環(huán)境，已構成污染環(huán)境罪。
以污染環(huán)境罪判處被告人黃某甲有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣2萬元;被告楊某有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣2萬元;被告劉某和黃某乙有期徒刑六個月，緩刑一年，并分別處罰金人民幣5000元;扣押的破拆的廢舊鉛酸蓄電池36.74噸、水泵、切割機予以沒收，上繳國庫。
法官提示
非法排放、傾倒、處置危險廢物三噸以上的，應當認定為“嚴重污染環(huán)境”，按污染環(huán)境罪論處。